五大联赛财政公平政策：FFP到底是什么？规则、罚单与争议

2023年11月大联到底单争milan官网，埃弗顿被英超独立委员会扣掉10分。原因就是三年账面上的亏损超出了允许的额度。

这张罚单让球迷第一次认真打量那套被称作FFP的规则是它盯着的就是钱花了多少、亏损有多大啊？FFP诞生于2009年了。金融危机刚过，欧足联在普拉蒂尼主导下推出财政公平政策，2011/12赛季正式生效了。朴素得近乎笨拙，俱乐部靠足球挣的钱，得大致覆盖踢球花的钱。三年为一个滚动周期赛财什规的，累计亏损上限500万欧元；股东愿意用股权方式注资填坑。这个数字可以放宽到3000万欧元的。

听着挺松的，算法却苛刻是青训投入米兰(MILAN)官方网站、女足、球场和训练基地建设可以豁免，球员转会费摊销、工资、经纪人佣金，一分都跑不掉。旧版FFP，因此有个外号了，富人的游戏，中产的枷锁。

违规的代价分几档吧政公则罚？轻则罚款、限制欧战报名人数的，重则禁止注册新援，甚至直接踢出欧战了。2014年的时候，曼城和巴黎圣日耳曼被罚6000万欧元并限制阵容了，那是旧版财政公平政策最响亮的一次亮剑。可巴黎转头就签下卡塔尔旅游局那份金额高得离谱的赞助合同，账面瞬间做平米兰官网。赞助值不值这个价、是不是左手倒右手，欧足联后来重估过部分合同，质疑声却从没停过。FFP最尴尬的地方平政。

它管得住亏损数字了，管不住数字是怎么算出来的呢？执行层面更麻烦。2020年的时候。欧足联以严重违反财政公平政策为由判曼城欧战禁赛两年。

曼城上诉到国际体育仲裁法庭，禁赛被推翻，只剩1000万欧元罚款。2023年的2月，英超又对曼城提出115项违规指控，到今天还没走完程序。你很难不去想，拖得起的俱乐部和拖不起的俱乐部，面对的是不是同一套FFP？埃弗顿扣10分、上诉后减为6分，诺丁汉森林扣4分，被罚的全是中下游球队。规则写纸上是中性的，落到账本上，从来不里面性。规则本身也在换代的。

2022年的时候，欧足联用财政可持续性规则取代旧FFP。指标变成阵容成本率是球员工资、转会摊销、经纪人费用加起来。不得超过收入的70%。英超另有一套盈利与可持续性规则，三年亏损上限1.05亿英镑。口径不同，思路一致，支出跟着收入走。

方向没错，可五大联赛的资源鸿沟摆那里，豪门有商业帝国和全球粉丝打底，里面小俱乐部连合规的会计成本都嫌重。FFP想解决的是花得比赚得多，最后解决的，一般只是谁有资格花得比赚得多啊？